Jump to content

Recommended Posts

Posted

Jaha och jag som har byggt med dubbla weber.

Verkar som man kommer längre och längre från att få beiktigat.

Först dispans från något om man har köpt ramen och nu detta :mad: .

Vad gör man?

//Kenneth

Posted

Det kan väl inte vara möjligt, det finns ju högvis med sjuor och andra amatörbyggda bilar som har äldre förgasarmotorer. :blink:

Det måste ju vara ytterligare en okunnig besiktningsman i raden :mad:

/Henrik

Posted

Se mitt svar på Rejsa...det finns i alla fall inga nya regler som säger så, och ingen föreslagen ändring med den innebörden heller.

/Gustaf

Posted
Se mitt svar på Rejsa...det finns i alla fall inga nya regler som säger så, och ingen föreslagen ändring med den innebörden heller.

/Gustaf

Får man flika in mer fler frågor?

Är man undantagen helt från alla tänkbara avgasvärden också?

typ hc, co, lambda också?

Posted
Får man flika in mer fler frågor?

Är man undantagen helt från alla tänkbara avgasvärden också?

typ hc, co, lambda också?

CO 4,5% gäller enligt vad jag har fått reda på.

Mvh

MM

Posted

Precis, CO på 4,5% och sluten vevhusventilation är krav, alltså i princip motsvarande 1975 års modell på bilar.

/Gustaf

Posted

Återigen denna gamla visa om lotteri vid besiktningen. :angry: Återkommer gång på gång.

Jag tog upp detta i en tråd för några månader sedan. Då kanske jag var orättvis mot SFRO som nog gör vad de kan. Men min grundtanke är att det vore inte så dumt att ta upp vissa problemområden specifika för oss, och diskutera dessa med rätt folk på VV, samt redogöra för dessa i en skrift godkänd av VV. Det skulle kunna vara en handledning för såväl byggare som SBP. Det behöver ju inte bli en bibel, bara en FAQ.

Vi är ju några som bor i närheten av VV:s HK i Borlänge. Vi skulle kunna ta tag i det om styrelsen godkänner. Vad tycks?

Gammal tråd

Posted

Jag tycker (jag som enskild besiktningsman, det är inte förankrat hos resten av SFRO) att det är bättre om ni som byggare går via SFRO för att påverka Vägverket. Jag vet hur svårt det är att få till bra möten med rätt folk på Vägverket, på grund av tidsbrist bland annat (på deras sida i första hand).

Jag tror därför att Locost Sweden har större chans att få gehör för synpunkterna om de kommer via (eller tillsammans med) SFRO.

Mitt förslag är att ni sätter ihop en lista eller ett dokument med de "problem" ni upplever, och tar upp det med SFRO. En del saker kan vi säkert lösa direkt, andra får vi kanske ta med VV. Jag skulle inte vara främmande för att ta med en representant från klubben till ett möte där vi tar upp "Locostfrågor".

/Gustaf

Posted
--klipp--

Mitt förslag är att ni sätter ihop en lista eller ett dokument med de "problem" ni upplever, och tar upp det med SFRO. En del saker kan vi säkert lösa direkt, andra får vi kanske ta med VV. Jag skulle inte vara främmande för att ta med en representant från klubben till ett möte där vi tar upp "Locostfrågor".

--klipp--

/Gustaf

Detta låter som en mkt bra idé ! :notworthy:

Jag tar upp detta i ledningsgruppen och återkommer sedan ut på öppet forum med tex, en "uppsamlingstråd" så att alla medlemmar får lägga sina önskemål där!

Tråden skall inte vara öppen för debatt utan endast en uppsamlingsplats !

Våra frågor och svar från SFRO....

Vill vi ha en debatt av ett speciellt inlägg så lägger vi ut det i rätt kategori med ett nytt inlägg!

Återkommer inom kort !

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...