Granskningens roll är ju just att kontrollera/säkerställa besiktningsmannens bedömning och därför är det naturligt att det dyker upp saker ibland där granskaren vill se mer information eller underlag. Speciellt vid granskningen av byggbesiktningen så är det inte så ovanligt att det går fram och tillbaka ett par gånger. Oftast påverkar det inte byggprocessen speciellt mycket och därför är det bättre att hantera frågorna då, än vid en slutbesiktning eller registreringsbesiktning/enskilt godkännande.
Jag brukar ofta tänka så här; om granskaren, som är insatt i hur hela besiktningsprocessen fungerar (alla granskare är ju också besiktningsmän), behöver mer information, så är det troligt att samma fråga skulle dyka upp hos Transportstyrelsen eller ett besiktningsorgan. Då är det bättre att fånga upp sakerna i förväg.
Granskningskommentarer är också något vi inom SFRO använder för att förbättra våra processer och vår kompetens. Det är en del i arbetet att bli bättre.
Gustaf
PS. Det är jättebra att ni ställer den här typen av frågor så vi får förklara granskningen! DS