heralue Posted July 1, 2008 Posted July 1, 2008 http://www.expressen.se/debatt/1.1212479/k...a-klimatbluffen Quote
Arrowsmith Posted July 1, 2008 Posted July 1, 2008 Ingalunda nytt, men däremot väl nertystat av de ekonomiska intressena....... Quote
ezroller Posted July 2, 2008 Posted July 2, 2008 Uhm.. om det inte kostar en massa (nej etanolen snor inte maten från de som svälter, promlemet när det gäller svält och fattigdom är mer åt hållet krig och förtryck) så varför chansa? Säg att den grupp som omskrivs i artikeln faktiskt har fel... hade det inte varit klyftigare att ta det säkra före det osäkra då? Den mesta forskning tyder ju dessutom på att det är bra för ekonomin att satsa på miljövänliga lösningar då dessa oftast har lägre driftkostnader och genererar välstånd och kompetens... Quote
heralue Posted July 2, 2008 Author Posted July 2, 2008 (edited) ...det är ju dock viktigt att satsa på rätt grejor, just nu är man ganska ofta snett ute .... Edited July 2, 2008 by heralue Quote
heralue Posted July 2, 2008 Author Posted July 2, 2008 Att i tid och otid alltid hoppa på bilismen anser jag vara fel !!! Transporter med lastbil får ju oxå väldigt ofta en känga. Se till att inte använda kol/olja för energi tillverkning utan bygg ut kärnkraften ! Quote
LUPUS Posted July 2, 2008 Posted July 2, 2008 Se till att inte använda kol/olja för energi tillverkning utan bygg ut kärnkraften ! Precis !!! vilken donator rekomenderar du till mitt nästa bygge ? funderar på Ringhals med en typ9 generator :icon_oops: undrar om jag klarar vikt effekt kravet. :prop: var bara tvungen :D den kändes så rätt Quote
Kilkenny Posted July 3, 2008 Posted July 3, 2008 Här har du din donator lupus! :P http://www.damninteresting.com/?p=656 Quote
mjobålsta Posted July 3, 2008 Posted July 3, 2008 Ha ha med en sån donator är ju strålande helt rätt uttryck ;) / Micke Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.